佔中運動在學運第二天突然宣布啟動,以時機而言,可說是減低了聚眾不足的風險,可是無可避免令人懷疑,佔中運動正在騎劫學運的成果。

學運中三名主要領袖黃之鋒、周永康及岑敖暉被拘留不准保釋,雖然頓時令學生「群龍無首」,但佔中啟動馬上補充向承繼了運動的剩餘力量。

然而,多月來佔中運動的民調都無法得到市民的廣泛支持,現時「騎劫」學運提早佔中,無可避免會令部分原支持學生但反對佔中的支持者流失,而且整個由年輕人主導的學生運動,更有可能因佔中的「牌頭」,而令他們離開這多事之地。畢竟,家長的疑慮,他們也必須兼顧,現在不是聲援學生那麼簡單,是參與佔中了!



既然佔中已提早展開,雖然佔中運動有遠大理想,可是如運動因警方清場而草草結束,這殺傷力相信比不辦佔中更大。佔中三子必須思考多個市民關心和憂慮的問題。

首先,市民對違法被捕的疑慮。黃之鋒等人可能被控以非法佔領政府建築物等罪行,市民雖然認為警方無理,可是也明白所謂「官字兩個口」,有理說不清,如果冒險繼續留守,風險之大可以想像。

其次,佔中必然最終會被清場,警方的決心是顯然易見,可是清場過後,三子被捕,也許相關泛民領袖同在運動中被捕,此後誰可接這民主棒,領導群眾繼續抗爭?會否令市民更憂慮自身安全而不敢再走出來?

此外,後佔中如要再一次發動抗爭,不申請警方集會的不反對通知書,由於抗爭的結果必然是被捕,也許還會被無理搜屋,市民的恐懼不難想像。市民是否可接受一次又一次沒完沒了的非法抗爭?

筆者言明公眾的憂慮,不是要向願意抗爭爭取民主的有心人「撥冷水」;相反,佔中運動應考慮長期抗爭中市的安全,不能只要求市民不要使用武力,同時又要承擔法律責任。市民支持民主的決心,不用筆者多說,可是要令長期抗爭得到成果,讓運動的力量不被消磨,運動本身不可能長期令市民處於法律上不利的一方。公民抗命是一種手段,但不會是唯一的手段,否則運動最終因群眾害怕而無以為繼,政府便可更容易隻手遮天,這恐怕不是支持民主的市民所願見的。

無論佔中還是學生組織,現時都必須思考,運動如何在以後的路上獲得更多的支持,保存實力,不要為抗命而抗命,因為長期抗爭,是要有策略、有計劃,要令市民安全地參與,只因:這不是革命。