有幸接受天窗出版社邀請於昨晚舉行分享會,見《財務自由群英會》,難得的機會,難忘的晚上,在此作個記錄。這次與百樂兄一起,以前未有試過單獨與他合作,今次機會更覺難得。

其實我倆的理財方法南轅北轍,一個天、一個地(當然是他較離地),但當晚分享起來很多思路都很相似(有時是他硬要說成與我相似,以免各位覺得我太不濟,哈哈),這些活動把不同講者拉在一起,crossover一下,很有趣。

分享會前TVB與百樂兄做了訪問,還於分享中途拍攝,可能我也有機會上鏡了,哈哈。

曾經詢問過是次的分享形式如何,尤其問清楚是否需要準備演講內容之類,雖然主辦單位指不需要,但以防萬一,還是想好有什麼內容分享,以免一下子叫我分享時啞口無言,始終我都不是很有急才的一類。

當天早上我也有問問百樂兄會講什麼內容,他表示沒有準備,因他也被告知這分享會只是問答形式,所以他真的並無準備。聽到後,我更安心,晚上自由發揮是也。

到步時也再問問主持人形式如何,再確認全晚都是問答對話,提示我們輕鬆說說就可以了。這是第一次有搞手以這形式安排,很輕鬆,十分喜歡。

本身我多不想把分享交流搞得像開班教書似的,因此經常拒絕一些開辦課程的邀請,因我較喜歡傾偈,互動分享,而非教授。I share. Not lecture.

分享會一開始由主持人帶領,他先提到我一篇有關國泰裁員的文章引入財務自由這個主題,見《「財自」是打工仔自保最佳方法!》。之後,再問百樂兄如何看待創業與買樓,尤其近年樓價大升,不靠父蔭買樓而跑去冒險創業,反而被指不長進,奇怪嘛?

由這些簡單一問一答開始,慢慢地熱身,讓台下參與者好好思考問題。我特別喜歡互動,因為每位參與者程度不一,如果預先制定分享內容單方面發表,總有人覺得深,有人覺得淺,有人喜歡,有人不喜歡。若能互動,大家就可以把分享內容拉到合適水平,令內容更合適。

我發現當晚座上有不少年青人,大家所問的問題涉獵甚廣,由生活、股票,到創業、香港前景,甚至連bitcoins都說了很久。整晚過程輕鬆,想講就講,「吹水無痛苦」,大家都好享受。

其中一個比較有印象的討論,談及香港前途問題。有人問香港近年被搞得越來越不似大城市,久而久之會變成一個普通城市,前景暗淡。於這情況之下,香港的代表指數,即恒指,會否有運行?是否值得投資盈富基金呢?

談到香港的競爭力,百樂兄當然有如滔滔江水,連綿不絕地回應,指香港創科如何,周邊地區的年青人又如何,都一一說清楚。因為他近期不斷走訪這些創投領域,清楚明白香港乃至世界的大趨勢。

我作為小小市民,或小小投資者,提出兩點。第一,要分清楚什麼是港股,如何定義港股呢?在港上市?在港註冊?總部設於香港?做香港生意?其實不容易定義,我們可以看看恒指成分股內到底有多少純做香港生意的公司?

內銀、內險、騰訊、中移動,在香港上市,是恒指成分股,佔比不輕,但絕對不是香港公司,而是內地公司,若香港發展不好,中國跑上來,這類股票會差還是好?恒指長遠會升還是跌?即使港人至愛的匯控,其實也不是香港的,總部在倫敦,其於香港區的盈利貢獻亦佔比不多。

第二點,是搞衰香港的考慮。當晚我即時舉了銀行追收負資產按揭的例子,銀行對負資產業主有權call loan,有權利不代表有動機,更不代表會去做。主持人本身專業亦相當熟識call loan實況,立即補充一下,與我的認知相似,就是每期準時還款,沒有太多物業的業主,即使負資產也極少會被call loan。

銀行本業就是借錢出去賺錢,正常call loan對銀行並沒有好處,因為銀行未必缺水,call loan主要為了減低風險。在負資產時代,銀行為減低風險會考慮call loan,選擇對象時,多會先選風險較高的一群。例如業主本身太多物業,又可能是收入不穩定的,更可能是曾經不準時還款的。如果你好人好姐,可能銀行的call loan名單有數萬人排在你前面。

這個故事想帶出一點,銀行也好,政府也好,做事都要看動機,如果結果對它並無益處,它硬要去做就變得不太合理。香港今時今日對中國內地還有不少用處,因為中國始終未能與世界接軌,香港一直有不少地方很有利用價值,尤其金融方面,長遠地把香港變成「廢城」一個,對各方都並無好處,因此我偏向樂觀的。

話說回頭,倘若真的對香港長遠發展失去信心,在香港搞投資仍有很多選擇,例如美股、日股,投資時不用太悲觀而把眼光縮得太窄。


當晚得到主持人的親筆簽名著作,真好。臨走時,天窗出版負責人還熱情地拿了林少陽的最新著作送給我,可惜我表示看過了,見《兩極時代的價值倍升股》,其實她們天窗出版的著作,很多我都有支持的。