筆名安裕的《明報》前執行總編輯姜國元日前於深夜突然遭解僱一事，繼昨日有3名專欄作家「開天窗」以示不滿後，今日再有2名作家「開天窗」，不過有關專欄均加插了編者按，複述《明報》裁減人手的原因，並強調編採方針保持不變。有作家批評加插編者按有違表達自由。明報職工協會則提出3點訴求，要求鍾天祥今日5點前回應，明言若不獲回應，工會的行動將會升級。
今日《明報》再有兩個專欄「開天窗」。專欄作家譚蕙芸在其「七齣好戲」的專欄中，僅附標題〈安裕被炒不明不白 自毁長城有失報格〉，而李慧玲的「左右飯局」則是英文標題〈They Can't Kill Us All〉。兩個專欄都加插了編者按，內容重申《明報》裁減人手「實非得已」，裁減的人手包括其他高層；公司希望盡快渡過困難時刻，強調編採方針保持不變。內容與星期日的編者按相同。
於《明報》有撰寫專欄的民主思路召集人湯家驊表示，仍未撰寫周五出街的專欄文章，亦未決定會否在周五的專欄「開天窗」。他批評在「開天窗」的專欄加上編者按，是不尊重作者的言論自由。
總編鍾天祥提議周日封窗
昨日《明報》的〈星期日生活〉版已有3個專欄「開天窗」，包括余若薇的「法政隨筆」、吳志森的「三言堂」及陳惜姿的「女人心」。明報職工協會表示，有關版面在星期六晚9時許付印，而原本休假的總編輯鍾天祥突於晚上10時許返到編輯室，叫停印刷程序，並提議「封窗」，惟經內部斡旋後，天窗得以保留，不過有關專欄須加入編按段落，再重新付印。
工會表示，2014年時任總編輯劉進圖被撤換事件上，亦有專欄作家「開天窗」表達不滿，但當時「天窗」能夠完整刊出之餘，亦未加入編者按。工會認為總編輯鍾天祥提議「封窗」，阻礙專欄作者自由表達的手法是不能接受，憂慮鍾在捍衛新聞及言論自由的決心及能力，並指鍾突然煞停印刷程序，導致公司出現經濟損失，有違有效運用及節省資源的目標。
工會主席曾錦雯表示鍾天祥的做法等同滅作家之聲，指同事擔心鍾天祥今次提議「封窗」，不知下次會否停機抽起已付印的報道。
前年封窗沒有編者按
昨日有份「開天窗」的陳惜姿表示於星期六晚11時收到編輯來電指，「上面管理層」需要在其專欄編者按才能出街。陳指當時報紙已經「印緊」。陳惜姿指姜國元遭解僱當日，正是《明報》頭版大篇幅報道牽涉本港政商界人物的「巴拿馬文件」內容，她認為兩件事一起發生，「未免太過巧合」，質疑重大新聞出街當日解僱執行總編輯的用意。陳擔心記者追查新聞的自由，不是《明報》管理層所容許。她憶述2兩年時任總編輯劉進圖被撤換時，她都開過「天窗」，但專欄沒有加插編者按，「好順利個天窗就出咗街」。她認為加編者按的做法是倒退，亦不尊重作家。
工會3訴求 促鍾天祥今5點前回應
工會昨晚發聲明，要求鍾天祥就提議「封窗」及炒人事件，於今日下午5時前回應3點訴求，包括鍾須承認處理「封窗」事件的手法錯誤，並停止阻礙作家表達自由；要求撤回解僱姜國元的決定，並就事件道歉；及公司須交代營運情況，就任何節省資源方案，需諮詢員工及工會代表，並在編輯部管理層共識下進行。聲明指，若訴求不獲回應，工會的行動將會升級。
