在電子煙市場中，電池容量常被視為衡量續航力的唯一標準，但實際使用體驗卻受多重因素影響。近期兩款熱門設備——LANA主機與NRX 3代，皆標示搭載380mAh電池，看似旗鼓相當。然而，在相同煙彈、相同使用頻率下，誰能撐得更久？本次我們透過連續72小時的模擬日常使用測試，從電路效率、待機耗電到實際抽吸次數，深入比較這兩款設備的真實續航表現。
硬體效率決定續航上限
電池容量只是起點，真正的續航關鍵在於整體能源轉換效率。LANAVAPE主機採用低功耗MCU與高效升壓電路，將電能損耗控制在5%以內，確保絕大部分電量都用於霧化核心。反觀NRX 3代雖也使用380mAh電芯，但其內部驅動晶片較舊，待機時仍有微幅漏電，且高功率輸出時電壓波動較大，導致部分能量以熱能形式散失。
此外，LANAVAPE煙機具備智能休眠功能，在30秒無操作後自動進入超低功耗模式，大幅降低非使用狀態下的電量消耗，這在長時間攜帶中尤為關鍵。
實測數據：誰能多撐一整天？
我們設定每日固定抽吸30次（每次4秒），使用同一批RELX一代煙彈，並記錄設備從滿電到自動關機的總使用時間。結果顯示，LANA煙桿平均可持續使用58小時，相當於完整兩天半；而NRX 3代則在46小時左右觸發低電保護，差距達12小時之多。
多位測試者反映，NRX在第二天下午就出現明顯輸出衰減，煙霧變薄；而LANA電子煙主機直至關機前仍維持穩定風味與煙霧量，顯示其電源管理系統能有效維持恆壓輸出至最後一刻。
續航背後的用戶體驗差異
對日常使用者而言，續航不僅是「能用多久」，更是「是否可靠」。電子菸主機若在外出途中突然沒電，將嚴重影響體驗。LANA主機憑藉精準的電量演算法與高效電路設計，讓380mAh發揮出接近400mAh的實際效益。
而NRX 3代雖外觀時尚，但在能源利用上略顯粗糙。尤其對於通勤族或經常出差的用戶來說，一支續航扎實的煙桿，意味著更少的充電焦慮與更高的使用自由度。
總結來說，儘管LANA電子煙主機與NRX 3代標稱電池容量相同，但實際續航表現卻有明顯差距。LANA憑藉優化的電源架構與智能省電策略，在真實使用場景中展現出更長、更穩定的續航能力。這再次證明：電子煙的續航力，不在於電池數字有多大，而在於整體系統如何聰明地運用每一度電。對於追求可靠與持久體驗的用戶，LANA主機無疑是更值得信賴的選擇。
