除了法律規範虛擬作品以外,衛福部的另一重點在於,判定是否屬於兒少內容時,會參考故事情節、脈絡、創作目的或製品用途。

「兒少性剝削條例」現行條文中,在修法時採用大法官釋憲用語,也就是「兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫」,為避免認定上模糊不清,張秀鴛表示,會從故事脈絡和情節上判斷,不會單就角色長相開刀。

她舉例,《哆拉A夢》的角色靜香洗澡、《蠟筆小新》的主角小新露屁股,兩者都是兒少,但並非衛福部想要禁止的對象,不會單從圖畫內容下判斷。「你要看整個故事脈絡,不能說大眼睛就是兒少,這個作法會更符合大家能接受的標準。」

有與會人士私下評論,衛福部先前受訪時立場強硬,踩死「看起來像兒少就是兒少」的標準,這次已經明顯讓步。不過,動漫創作者無法接受。

台北市動漫企劃人員職業工會理事長劉佳豪指出,會議現場並沒有同意「認定標準應更具體」的論點,工會基本立場就是虛擬作品不應納管,因此判斷標準「連討論的價值都沒有。」他向文化部喊話,不應該只是喊著支持創作、發展台灣漫畫的口號,但撇開責任、置身事外。

台北市動漫企劃人員職業工會理事長劉佳豪認為,會議上兒少團體和創作者的只有意見交錯,但沒有實質交集。圖中左一為劉佳豪,攝於ACG創作者議題論壇。曾子軒攝。

台北市動漫企劃人員職業工會理事長劉佳豪認為,會議上兒少團體和創作者的只有意見交錯,但沒有實質交集。圖中左一為劉佳豪,攝於ACG創作者議題論壇。曾子軒攝。

 

另外一個重大改變,則是網路內容防護機構iWIN接獲民眾檢舉的處理流程。原先作法中,iWIN會依照「兒少性剝削防制條例」通報網路平台要求下架內容,接著分別移交給警政單位判定是否要刑事處分,以及移交給社政單位判定是否要行政處分。

張秀鴛指出,創作者認為此舉有未審先判疑慮,衛福部認同這個顧慮,因此做出調整。現在改成援引「兒少法」,要求網路平台提供適當阻隔,不再移交警政單位,至於後續是否適用「兒少性剝削防制條例」,則交給社政,也就是地方主管機關組成專案小組,討論是否要行政處分。

張秀鴛強調,法律對虛擬作品也有規範,但不希望單一個人看到黑影就開槍,因此才會一起討論。「我們當初跟NCC設立iWIN網路防護機構的目的,並不是要取締犯罪,我們是維護兒少上網的安全。」

衛福部保護司司長張秀鴛強調,會就作品內容的故事脈絡認定,例如是否出現戀童情節,不會單就外表判斷。圖為日本動漫《間諜家家酒》,攝於台北動漫節。曾子軒攝。

衛福部保護司司長張秀鴛強調,會就作品內容的故事脈絡認定,例如是否出現戀童情節,不會單就外表判斷。圖為日本動漫《間諜家家酒》,攝於台北動漫節。曾子軒攝。

 

從是否管制、管制標準再到執法方式,創作者和衛福部及兒少團體,可說是毫無共識。ACGN創作權益推動協會和台北市動漫企劃人員職業工會都指出,完全無法認同衛福部新聞稿所下結論,強調無意為其背書,PTT C_Chat版(討論ACG等動漫相關話題)版主黃子凡(Satoman)也發聲明表示,並未同意保護司定論之任何結論。

不過,若先放下是否管制虛擬角色的基本扞格不論,就實務面來看,衛福部調整後作法,和創作者的理想並非沒有交集。例如,高宗佑提到,針對虛擬兒少色情作品,只要參考一般成人向作品,提供如18禁警語等「過橋機制」;C_Chat版版主群也共同表示,「完全根植於虛構的創意,不可能去訂立出可以使眾人接受且長期有效的標準。」若是完全虛構的創作,應以分級機制阻隔即可。

即便如此,動漫圈仍憂心管制的陰森巨靈,讓創作者形成寒蟬效應;兒少團體則憂慮與性相關的虛擬兒少作品不守管控,不利身心發展。正是因為出發點的巨大差異,雙方才會無法達成共識,也無法找到共鳴。後續討論,恐怕還是很難掙脫相同泥濘。藍蝌蚪藍蝌蚪雙效威而鋼超級藍蝌蚪藍蝌蚪效果印度藍蝌蚪哪裡買
==========================================
超級樂威壯超級樂威壯雙效片超級樂威壯效果超級樂威壯評價超級樂威壯雙效片哪裡買超級雙效樂威壯
============================================
必利吉/ 必利吉正品/ 必利吉哪裡買 /p-force必利吉/必利吉心得/必利吉效果 /必利吉副作用/ 必利吉購買 藍P必利吉
============================================
泰國果凍威而鋼泰國果凍哪裡買泰國果凍效果液態威液態威而鋼泰國果凍果凍威而鋼