有道是：三軍未動，糧草先行。
行軍打仗時，這句話確實不無道理，但到了爭奪總統寶座時，輿論就變得非常重要了。12月16日，川普公開表示，"福克斯已死，我為此感到非常難過"。川普認為，福克斯正在急速"左化"，這個曾經中立、保守的媒體，已逐漸被激進的民主黨人掌握。
川普之所以如此怒不可遏，是因為大部分美國媒體都在"偏袒"拜登，現在連福克斯也選擇反水，怎能不惱火？
在美國，主流媒體倒向民主黨並不值得奇怪，曾經為共和黨人效力的《華盛頓郵報》，早就轉向了支持民主黨。至於CNN、美聯社、《紐約時報》就更不用說了。
在美國民間，時常會冒出這麼一句話：川普贏得了民意，但拜登卻拿下了媒體。大選之前，CNN等媒體便一直在為拜登造勢，並經常氣得川普破口大罵"都是假新聞"。美國街頭遊行此起彼伏、蓬佩奧公器私用……川普及其幕僚的任何污點，都會被美媒無限放大。
反觀另一邊，拜登向黑人示威者下跪、佩洛西加入抗議遊行，都會被CNN美化成"團結美國上下，阻止美國走向分崩離析"。但實際上，歐巴馬希拉蕊就是混亂遊行的幕後推動者，目的就是給川普添堵。
為什麼會出現這種狀況？
支持共和黨的選民，大部分都是中下層白人，學歷不高、很多都住在農村，且民粹主義者也不少。說白了，川普支持者在媒體界沒啥話語權。
但拜登就不一樣了，紐約、洛杉磯等美國大城市的居民，很多都是拜登的鐵桿支持者，此外，非裔、拉美裔等少數族裔，也在為拜登入主白宮奔波勞累。
由此一來便會出現兩個問題。
共和黨的忠誠支持者，是沉默的絕大多數；但拜登支持者，卻是"不斷折騰"的少數，比如走上街頭的非裔。在美國，一般情況下，"折騰的少數"往往更團結——因為人少，如果再不抱團的話，麵包都將是白人的。
但要是在經濟狀況不佳時，沉默的大多數就會爆發。後歐巴馬時代，美國經濟確實一團糟，美國中產階級與中下層白人，都在資本外流時吃足了苦頭。因此，與其說川普撕裂了美國，不如說川普是美國加速撕裂的結果——美國財閥賺得盆滿缽滿、民主黨對黑人的補貼多於白人，本屬於中下層白人的機會被大量奪走，中下層白人怎能不揭竿而起？
另一個問題，是美國財閥掌握了媒體話語權。
雖然都是白人，但美國軍火商、華爾街財閥可不一樣，這些上層白人是全球化的最大獲益者。亞洲的勞動力比美國更便宜、全球市場比美國更廣闊，當美國產業鏈不斷外流時，美國的巨頭們必然會樂開花。
威而鋼100mg、威而鋼vigora、必利吉正品、雙效威而鋼、泰國果凍、樂威壯20mg、藍精靈威而鋼suhagra、印度必利勁、犀利士20mg、雙效必利勁、/水果威而鋼川普入主白宮後，大搞經濟制裁、推動美國製造業回流、打造美墨邊境圍牆、驅逐非法移民、不再刻意"照顧"非裔，實際上是動了美國精英階層蛋糕的。從某種程度上說，美國主流媒體集體炮轟川普，實際上就是因為精英階層拋棄了川普。
川普擁有7400萬支持者，在美國主流媒體、精英階層、少數族裔都偏向支持拜登的當下，川普能拿下這麼多選票，實際上已經是出乎意料了。如果沒有突如其來的疫情，郵寄選票不可能如此之多，最後鹿死誰手，還真是個未知數。
共和黨建制派之所以不願拋棄川普，是因為川普在美國中下層白人里有著巨大號召力，一旦川普另立門戶，共和黨基本盤就會崩潰，但這並不意味著建制派支持川普。
川普雖然不太靠譜，但對於美國中下層白人來說，川普是最好選擇。可很明顯的是，在疫情加上美國資本的運作下，川普輸得一敗塗地，連美國大法官也都選擇了沉默。
或許，這就是人生吧。
