對劇盟「癱瘓劇場」行動的公開進言

【文：馮世權 @進步教師同盟】

由於反對政府長期藝術救濟金般的資助制度以及回應近期康文署去「國立」事件，香港專業戲劇人同盟（下稱劇盟）冼振東於4月22日提出「癱瘓劇場」行動，呼籲藝團及劇場工作者拒絕接受康文署任何形式的合作，直至政府願意溝通。

身為戲劇界的一份子，我對於戲劇界決定透過社會行動爭取權益的做法予以支持。因為香港主流戲界對政治參與程度一直不高，除前進進、進念二十面體、影話戲及社區文化發展中心外（如遺漏請指正），鮮有主流劇團積極以劇團身分回應社會政治議題。因此，康文署去「國立」事件演變至劇盟的「癱瘓劇場」行動，無疑是一個契機促進劇界參與香港的社會運動。而冼振東身為香港話劇團經理(外展及教育)毅然呼籲業界與康文署割席，亦令人敬佩。

不過政府資助制度除了由康文署分發外，其實也透過藝術發展局及民政事務署分發，因此劇盟如果因為反對救濟金般的資助制度而「癱瘓劇場」，筆者建議除了拒絕接受康文署任何形式的合作外，也應該連藝術發展局及民政事務局的資助也一併拒絕。

香港話劇團及中英劇團，是九大藝團之一，同時亦是香港戲劇界的龍頭，因此我建議劇盟的冼振東可以用香港話劇團現任經理及前中英劇團教育及發展主任身分，連結香港話劇團、中英劇團等香港大型劇團一起拒絕政府資助，爭取社會更大的支持和迴響。

同時間除了康文署主辦或贊助的計劃外，也呼籲劇團進一步主動終止康文署核下被評為藝術諸侯割地的場地伙伴計劃、文化大使計劃，以及民政局的藝能發展資助計劃，這樣便可達致劇盟所講的「自焚式工業行動」。坦白說，實行是困難，且極需協調不同劇團，但只要香港話劇團及中英劇團兩大龍頭劇團帶頭，一發動定必引起社會極大迥響。而據我所知，劇盟也有大部份成員是參與當中的計劃，因此如果實行這系列行動定必能事半功倍，達致更全面的工業行動。

根據明報報導，去「國立」事件其實自2007年已經發生，所以，因此本人也建議劇盟找回當時曾經被去「國立」的藝團及劇場工作者現身說法，同時追蹤為何2007年至今亦無人揭法的原因。這個部份我們也需要提醒業界不要自我審查。

除了與康文署割席的「癱瘓劇場」行動，本人亦覺得影話戲羅靜雯小姐的提議的「極合作運動」亦值得參考，當中建議各劇團積極參與所有康文署的計劃，然後在當中一起聘請「國立」的工作人員，反被動為主動，令所有康文署計劃都滿地「國立」，本人亦覺得也是個可行的方法。

最後，劇盟也可主動連結香港其他演藝組織，如香港演藝學院學生會、香港演藝學院舊生會、香港戲劇協會以及一直致力參與社會運動的藝界起動，現今已愈來愈藝術工作者主動參與社會，因此劇盟也可帶頭連結各方，甚至組織劇界工業行動小組，務求引起整個社會更廣泛參與和討論。
對抗如此濫權無理的政府，絕非一朝一夕可以成事，我們也要有長期抗爭的思想，希望這些進言，可以促進大家的討論，令業界更團結反對政府一直以來對藝術界的漠視。

在香港搞藝術絕不孤獨，本人也準備好隨時參與和支援。

共勉之
馮世權 23.4.2016

補充：執筆之時，得知香港專業戲劇人同盟將會在明天九點（4月24日）於上環文娛中心八樓香港話劇團中進行「癱瘓劇場」的諮詢會，從中更証明劇盟可以有效促成香港話劇團參與「癱瘓劇場」計劃。

參考資料
香港專業戲劇人同盟
https://www.facebook.com/atphk.org/?fref=ts

明報報導
http://news.mingpao.com/…/art…/20160327/s00005/1459015593956